Společnost
25/03/2017 Jaroslav Baďura

Euro: Advokát řídil namol, vyvázl bez trestu a ještě dostal kšeft od soudu!

Náměstek primátora Frýdku-Místku řídil opilý, odstoupil z funkce, přišel o papíry a dostal mastnou pokutu, náměstek ostravského primátora také přišel o řidičský průkaz, dostal pokutu a také mu hrozí, že ztratí pozici ve vedení města.

Jsou ale lidé, kteří řídí s více než 2 promile v krvi, je jim to prokázáno, ale odejdou od soudu bez trestu a ještě si polepší…

Na jen těžkou uvěřitelný případ poukázal v těchto dnech portál euro.cz.

„Tolik štěstí jako třinecký advokát Josef Zubek moc lidí nemá. I když mu policie za volantem naměřila 2,2 promile, soud zastavil trestní stíhání a justice jej navíc jmenovala placeným opatrovníkem v jedné firmě. Přitom za řízení s více než jedním promile hrozí až roční vězení,“ uvedlo Euro.

Případ Zubek začal před pěti lety – 30. března 2012. Jeho volkswagen v Žilině krátce před půlnocí zastavili policisté. Následovala výzva k podrobení dechové zkoušce pomocí alkoholtestru.

Zubek nejdřív odmítl. Nakonec se nechal změřit. Když displej testru ukázal 2,23 promile, policejní hlídka jej zadržela. Druhé měření proběhlo 31. března v deset hodin dopoledne. To měl v dechu ještě stále 0,9 promile!

Případ se od slovenské policie dostal na stůl Rudolfa Volka z Okresního státního zastupitelství v Novém Jičíně. V květnu 2013 k Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku odeslal návrh na Zubkovo potrestání. „Mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku,“ zdůvodnil Volek zahájení trestního stíhání.

Potud je všechno v pořádku a věc se celkem nijak neodlišuje od řešení podobných případů, jakých se u nás stanou ročně stovky.

Jenže hlavní líčení skončilo v úterý 22. října 2013 překvapivě. Soudce rozhodl, že advokát jízdou se 2,23 promile spáchal pouze přestupek, a tak ať věc posoudí třinecká radnice.

Sám Zubek nevypovídal. Jeho obhajoba stála na kritice slovenské policejní hlídky – dech mu prý měřila přístrojem, o jehož homologaci není žádný doklad.

„Obžalovaný uvedl, že skutečně předmětného dne na Slovensku na akci chovatelů vypil jedno dvanáctistupňové pivo, druhé ani nedopil. Dále mohl vypít maximálně dvě malé odlevky borovičky,“ citoval soudce ze Zubkovy výpovědi z přípravného řízení.

Žalobci Rudolfu Volkovi se ortel nelíbil. Obrátil se proto na ostravský krajský soud. Ten jeho stížnosti vyhověl. V pondělí 3. března 2014 musel frýdecko-místecký soud kauzu řešit znovu. A rozhodl ještě překvapivěji než poprvé.

Trestní stíhání advokáta Josefa Zubka zastavil se čtrnáctiměsíční zkušební dobou. Tentokrát si už ovšem Volek nestěžoval. Prý i proto, že se třinecký advokát k činu přiznal a litoval ho. „Rozhodnutí soudu bylo možné s ohledem na dosavadní život obžalovaného, povahu trestného činu a jeho následky považovat za spravedlivé,“ objasňuje dnes Volek.

„Tím pohádkový příběh nekončí. Už 28. ledna 2014, tedy v době trestního stíhání, jmenovala frýdecko-místecká justice Josefa Zubka placeným opatrovníkem firmy Motor Lučina Společnost v jiné kauza figurovala mezi poškozenými. „O trestním stíhání jsem v době svého rozhodování nevěděla,“ říká státní zástupkyně Martina Jedličková. Policie jí prý Zubka na opatrovníka navrhla jako advokáta ex offo, který byl právě v pořadníku na prvním místě,“ uvádí Euro.

To se ale nelíbí Tomáš Polachovi, jednateli společnosti Motor Lučina. Že se Zubek stal opatrovníkem jeho firmy v době svého trestního stíhání, považuje za nezákonné.

„Na pana Zubka a paní Jedličkovou jsme proto podali trestní oznámení,“ reaguje Polach. Soud nakonec letos v lednu Zubkovo opatrovnictví zrušil.

Zjistit, proč třinecký advokát sedal za volant opilý či proč přijal opatrovnictví soukromé firmy, aniž by informoval o svém trestním stíhání, je nereálné. Na dotazy Eura nereagoval. Když se mu redaktor představil do telefonu, Zubek zavěsil. Pak už mobil nezvedal, neodpověděl ani na textovou zprávu a emaily. „Nemám k tomu co říct, dnes je celý den na jednání mimo kancelář,“ sdělila po několika urgencích jeho asistentka.

Sdílejte článek